​郭嘉不死便无三国、法正不死便无三国会是真的吗？

郭嘉不死便无三国、法正不死便无三国会是真的吗？

现在网上有传“郭嘉不死，便无三国”的，也有传“法正不死，便无三国”的，硬生生地把形成天下三分的最大功臣诸葛亮放到了一边。

郭嘉

其实，郭嘉就是曹操身边众多谋士的一员，因曹操身边得力谋士戏志才去世，曹操让荀彧为他推荐人才，荀彧便把当时只有27岁的小老乡郭嘉推荐给了曹操。郭嘉在曹操手下做参谋，第一功劳便是在曹操率军围攻下邳城的吕布时，久攻不下，士卒疲惫，曹操就有了退军之意。这时郭嘉和曹操另一大谋士荀攸，给曹操分析形势，力劝曹操继续围攻吕布。曹操听从了二人的建议，最终水淹下邳，擒斩了吕布。第二功劳是刘备降曹后，手下不少人劝曹操杀了刘备，曹操又问郭嘉，郭嘉说刘备有名士之名，杀了刘备有害贤之名，会让天下贤士望而却步。这一想法正与曹操不谋而合，于是曹操善待了刘备，维护了曹操的爱贤之名。第三功劳便是刘备又逃出曹操的控制，在徐州大有坐大之势，曹操要亲征刘备，又害怕北边袁绍从背后偷袭。郭嘉及时站出来，分析了袁绍的性格，断定袁绍不会出兵偷袭。于是曹操率军全心征讨刘备，大败刘备，袁绍竟因小儿子生病而未偷袭曹操后方。

第四功劳便是曹操与袁绍即将开战，曹操底气不足，荀彧上四胜四败论鼓励曹操，郭嘉又在此基础上，提出了十胜十败论，提高了曹操的信心。其实多是空谈。第五功劳是曹操与袁绍开始官渡之战，有谣传说孙策已定江东，要趁曹操战官渡之机偷袭许都后方。曹操担心，郭嘉站出来说，孙策初定江东，所胜尽豪强，局势不稳，且孙策负勇力，爱独自出行且不加防备，不久必为仇人所刺杀，不会偷袭。结果果然孙策为许贡家族死士所杀。曹操安心战官渡。第六功劳是曹操打败袁绍，取得官渡之战的胜利，要乘胜攻占袁绍的青、冀、幽、并四州。这时郭嘉和荀攸又站出来，分析了袁绍儿子间的不和，劝曹操假装回军欲南下攻打刘表、刘备，让袁绍儿子们放松警惕，这样四子间就会发生内讧，等打得两败俱伤时，再出击，河北四州便可一战可有。曹操听从其计，果然正如所料，很轻易地就消灭了袁绍残余，占据了河北地。第七功劳是曹操占据了河北，要趁势远征乌桓，又担心荆州刘表、刘备背后偷袭。郭嘉则又站出来说，刘表只是坐谈之客，只想安守，又多疑刘备，必不听刘备之言，不会趁机偷袭。于是曹操放心追击乌桓。第八功劳是曹操率大军远征乌桓，带着粮草淄重，行进缓慢。郭嘉和其他谋士都说，这样可不行啊，时间一久，乌桓就会知晓并有防备，那时突袭就困难了。不如派一队轻骑先进，趁其不备，突然袭击，大军随后跟进。结果曹操亲自率轻骑偷袭大败乌桓。

曹操

从以上八个功劳看，郭嘉也确实是曹操麾下一流谋士，但这些都只是战术性的，曹操的其他谋士也多有所出，如在官渡之战最困难时，曹操欲撤兵退回许都，荀彧知道了星夜从许昌发来谏阻信，说在双方都坚持不下时，谁先退谁就败，鼓励曹操坚持下去，必会有奇迹发生。结果许攸来降，献偷袭袁绍后方乌巢存粮处，招致袁绍一败不可收拾。同时郭嘉的计策再好，也只有通过曹操才能发挥作用。曹操自从统一北方后，就有点儿飘了，听从荀彧计策，依然以轻骑快进，大军随后跟进之策，兵不血刃，又顺利占领了荆州。曹操这时就更飘了，更不把刘备、孙权之流放在眼里了。即使郭嘉不死，赤壁之战也会发生，在飘飘然中，曹操能否继续听从郭嘉的正确建议，还很难说。郭嘉身临其境，能否提出更高明更好的对策，也很难说。更何况当时曹操军士普遍不服南方水土，瘟疫盛行呢。因此，赤壁之战，曹军失败之势在所难免。即使郭嘉不死，也难改三国割据局面的发生。何谈郭嘉不死便无三国呢？

法正

再说说法正，刘备进占益州，多是听从庞统的建议和计策，法正初降只是从旁协助。刘备占领益州后，为稳定益州局势，法正劝刘备娶益州大户吴懿的妹妹吴氏为妻，吴氏是刘璋的兄嫂，寡居在家。刘备纳娶吴氏，通过姻亲关系结好益州士族，有利于安定益州秩序。这是法正的第一功劳。第二功劳是法正和诸葛亮等人为迅速安定益州社会治安，制定了《蜀科》，以严刑峻法代替了刘璋时期的宽松政策。但《蜀科》的主要编定者还是诸葛亮。第三功劳是法正通过分析夺取汉中的重要意义，建议刘备迅速占领汉中。这是法正最大的功劳。最终汉中在法正的出谋划策下，终于被刘备集团夺取了。

占领汉中，刘备称汉中王不久，法正就死了。说法正不死，刘备东征东吴就不会惨败，甚至不会发生，也许有可能。但如果说法正不死，刘备就能一统天下，就没有天下三分了。这是不是有点夸大呢？取益州，占汉中，刘备还是谨慎小心的，很能听取属下的良好建议。但当荆州丢失，关羽被俘斩，刘备就不淡定了，他铁定要报仇。更何况刘备一生最畏惧的曹操这时也成了他手下的败将，江东紫髯碧眼小儿孙权何足道哉。于是刘备不听众人之劝，愤然悉起精锐征讨东吴，结果被东吴年轻将领陆逊火烧连营七百里，一战大败，蜀汉精锐几乎损失殚尽。有人说，诸葛亮曾说过，如果法正在，能劝阻刘备东征。能劝得住吗？以当时刘备的恼怒程度，以当时刘备的志得意满，谁能劝得住。但如果法正随征，可能夷陵之战不会败得那么惨，这是有可能的。即使刘备军队完好无损，就能一统天下？这是不是有点痴人说梦？

法正献计

其实古书上一些“算无遗策”的人物很早就有，我读《春秋左传》，就很诧异书中有很多事件，在其发生前总有一些贤人或占卜者能事先看出或算出事情的结果，真的太神奇了。那时的人看人看事或算人算事怎么就那么准呢？为什么现在我们这么缺少那样的人呢？现在的所谓专家们为什么总是被人们讥笑为“砖家”呢？总是对一些事情预测不准呢？古人撰书是不是对一些人物和占卜有故意夸大之嫌呢？是不是以此来彰显天命神示的存在呢？《三国志》是不是也有此嫌呢？

因此说，“郭嘉不死便无三国”是妄说，“法正不死便无三国”更是无稽之谈。这些话当时的《三国志》没有说过，《后汉书》没有说过，《晋书》和其他史料也没说过，只是今天我们的一些“郭吹”、“法粉”们随口妄说而已。三国时代，真正的英雄人物依然是诸葛亮，“诸葛不出，便无三国”，恐怕这句话才是实打实的。

诸葛亮